花纳税人的钱办演唱会，张德江“公款追星”遭非议博讯新闻，简体中文新闻

[推荐此文给朋友] [加评论] 去除广告，请点击打印板－》打印版

[博讯主页]->[大陆新闻]

花纳税人的钱办演唱会，张德江“公款追星”遭非议
(博讯2006年5月31日)     　　“永恒的旋律——2006名家名歌广东演唱会”昨晚在广州天河体育馆举行，戴玉强、宋祖英、殷秀梅、阎维文、吴碧霞、吕继宏、佟铁鑫、方琼和张也等12位著名歌唱家，为观众带来了一场经典电影歌曲的盛宴。
    　　
     　　如此庞大的演出阵容，可谓群星璀璨、星光光闪闪，这些艺术家的演出水平可圈可点，让人叹服，演出现场采用了交响乐队伴奏，同时还有1500人的“听众合唱团”，使得演出现场气势恢宏，颇具艺术感染力。同时，通过电视直播可以看到，看台上坐了不少高官政要，足见其规格甚高也。 (博讯 boxun.com)

    　　
    　　据悉，这台“永恒的旋律——名家名歌演唱会”由广东省政协、中央电视台联合主办。30、31日在广州天河演出之后，６月1、2日将在深圳唱响。这已是广东举办的第二届“名家名歌演唱会”了。
    　　
    　　毫无疑问，这是政府部门奉献给观众的文化大餐之一。但是，对于这样的由政府出资的大型演唱会，即使打着“弘扬民族优秀文化、弘扬高雅歌唱艺术，弘扬时代主旋律”，“为建设文化大省打造精品，创造文化品牌”的大旗，笔者内心还是存有一些困惑和质疑的。特别是，当我看见一众高官政要一字排开坐在观众席上的时候。
    　　
    　　第一、这是不是有“公款追星”、公款消费的嫌疑。前年，四川万源“公款追星”事件曾引起公众广泛议论。这种“政府请客，百姓买单，明星发财”的不正常的“公款追星”现象，引起群众的强烈反感，有专家和论者直指“公款追星”是典型的腐败。一时间，“公款追星”现象遭一致声讨，犹如过街老鼠。2005年7 月27日，国务院颁布新修订的《营业性演出管理条例》，对公款追星现象进行了明令禁止。《营业性演出管理条例》第54条规定：各级人民政府或者政府部门非法资助、赞助，或者非法变相资助、赞助营业性演出，或者用公款购买营业性演出门票用于个人消费的，依照有关财政违法行为处罚处分的行政法规的规定责令改正。
    　　
    　　虽然这条规定当中，使用了诸多限制性的修辞（如非法资助、非法变相资助，营业性演出等）为政府资助演出留有操作空间和余地，但是，即使不是营业性（商业）演出，只要动用了公款，事实上还是难以完全摆脱“公款追星”的嫌疑的。或许只是“公款追星”的另一变种罢了，或者可谓之“变相公款追星”吧。
    　　
    　　事实上，即使以各种冠冕堂皇的旗号，花大把的钱邀请名家参演的演唱会，与贫困地区的“公款追星”现象在本质上并没有多大的区别，唯一的区别是发达省份和地区不必因此大搞摊派弄得民怨沸腾而已。
    　　
    　　第二、举办如此大型的演唱会花费不菲，是否“物有所值”，其效果、意义又由谁来作中立、客观的评价。政府财政的支出，是要讲究绩效和效率的。从主办者的身份来看，演唱会的花费应该是公帑，举办这样的演出活动花费几何，是否纳入年度财政预算，是否应该对公众有所交代，再说，如花的是公款，老百姓对此又是何种看法等等，诸如此类的问题，均缺乏必要的公开和透明。这是不符合现代责任政府的施政原则的。此类表面上的名家名歌演唱会，对于建设文化大省本身具有多大的实际作用和效果，同样也是令人存疑的。
    　　
    　　第三、严格地讲，举办这样的演出活动，多多少少都像是一种“面子工程”、“形象工程”，对我们的文化事业和实际工作，尤其是增进老百姓的福祉，并无多大的益处，更多的只是一班官员的“集体狂欢”而已。或者，普通群众唯一的收获是，可以透过电视台和电台的现场直播免费欣赏一下（如果愿意的话）。因此，此类演出是否符合公共利益原则和群众需要，也是一个疑问。
    　　
    　　第四、如何确保此类公款资助的非商业演出的利益分享（如门票的派发）的相对公平问题，也是值得追问一番的。像此次广东的“名家名歌演唱会”据报道称由于不是商业演出，不对外出售门票，但天河体育馆的数千张（一场，二场超过万张）的演唱会门票是如何派发的，公众却不得而知。据我所知，普通群众并未被告知能够从正常渠道免费索取演唱会门票。那么，这些门票是不是被一些政府机关及企事业单位的人员瓜分了呢？一场由公款买单的演唱会，难道就这样被政府官员、公务员及相关团体分享了，而普通群众却与此无缘？凭什么你看现场而我只能看电视直播？
    　　
    　　由此引出的问题是：此类政府资助的非商业演出，除保留必要的嘉宾票外，其余门票的派发是否也应该像香港那样，制定一定的规则和程序，使公众可以从正常的、公开的渠道免费索取，从而保证权利基本的公平？
    　　
    　　第五、俗话说：“好钢要用在刀刃上”。即使是广东这样经济比较发达的地区，也还有贫困的山区，还有贫困的城乡居民，尤其是一些山区的教育条件还相当差。不把山区、农村的文化建设和教育事业搞上去，建设文化大省、教育强省同样难有坚实的基础。因此，如果将这些不是小数目的钱，用来支持山区的教育事业和文化建设，如资助失业儿童，改善山区教学条件，提高山区教师待遇，兴建农村文化设施，等等，是不是更有助建设文化大省和教育强省的伟大事业？是不是会使文化大省、教育强省建设的基础更加牢固呢？常言说：锦上添花不如雪中送炭啊。 _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)

博讯相关报道（最近20条，更多请利用搜索功能)：

央视炮轰广东—张德江“重实效”之说惨遭棒喝

关于官州国际生物岛海外报道致张德江的公开信